请希丁克来执教中国足球队?这条近日流传坊间的议论听起来就不“靠谱”。先不说人家愿不愿来,光是那一年二三百万美元的薪水就足以让中国足协望而却步。也许是中国球迷受刺激了。

本届欧洲杯上,著名教练希丁克带领着俄罗斯队一路高歌猛进,再次让人见识到了自己执教水平的功力。一个好的教练,的确拥有高超的“魔力”,能够在足球场上化腐朽为神奇,这种能力在职业化程度较高的足球运动中,直接与身价挂上对等符号。好教练就像真金白银,是那些水货教练远不能相比的。

中国足球推行“洋务化”运动也有十多年历史,“职业化”改革也进行得轰轰烈烈,可不管请哪位洋教练来,最终仍然逃不过“下课”的命运。这些教练的能力怎么样,也许能从他们的身价上看出一二。1992年,中国足协还没有推行职业联赛,当时的赞助商“指腹为婚”,派来了德国的施拉普纳,使他成为中国足球第一位外国教练,这种带有“支边援外”性质的工作肯定赚不到几个钱。1998年,同样是赞助商为中国队请来了霍顿,后来传言他的年薪只有10万美元。唯一一名可以说在中国取得成功的教练是米卢,当时号称他的年薪是70万美元,可据说实际上只有40万美元,不过区区40万美元也算是中国足球在“洋务运动”中花过的最高价钱了。后来的阿里·汉,身价不超过35万美元,现在的杜伊不超过30万美元,而可怜的福拉多更是只有不超过15万美元。

“少花钱,多办事”一向是中国足协在聘请外教方面所奉行的指导方针,哪怕这个方针一而再、再而三地被证明是错误的。实际上,中国足球在寻觅外国教练的过程中并不是没有接触过那些世界大牌教练。2002年世界杯失利后,中国足协成立了首个选帅小组,并进行了几次秘密会议,确定了雅凯、希丁克和特鲁西埃为中国队主帅的候选人。但后来不是因为这些教练看不上中国队,就是因为足协难以支付超过百万美元的年薪,最后不了了之。2006年5月份,国奥选帅时,桑蒂尼、埃里克森、特鲁西埃等名帅再次进入选帅组视野,但最后还是因为价钱问题,中国足协回绝了对方百万美元以上的要价。“想让马儿跑,哪能不吃草”,这个普通农民都懂得的道理,为什么就是不能被足协正视呢?

放眼现在的世界足坛,真正高水平国家队和俱乐部队的教练,哪个身价不是在100万美元以上?这只是最起码的要求而已。就以这次在欧洲杯上再次取得成功的希丁克为例,俄罗斯足协给他支付的年薪是300万美元。而希丁克带领韩国队征战2002年世界杯时,他从韩国足协拿到的年薪加上把球队带到4强所获得的奖金,同样高达300余万美元。

事实上,希丁克拿到的钱在世界足坛里看来,并不算多的。因为希丁克总是习惯执教一些足球水平欠发达国家,在世界大赛里把这些二流球队带到一流球队的殿堂。如果再看看欧洲豪门俱乐部和足球强国花在教练身上的金钱,更会让人咋舌。现执教英格兰队的卡佩罗,合同上规定的年薪是650万英镑。就算是卡佩罗的前任埃里克森,年薪也达到了400万英镑。转投意大利国际米兰队执教的穆里尼奥,他的薪水是3年900万欧元。而欧洲杯后将成为英超豪门切尔西队教练的斯科拉里,年薪也高达550万英镑。

金钱不是万能的,也并不是身价高的教练就一定能把中国足球带出来,可身价低的教练更不可能让中国队产生质变。在希丁克取得成功的时候,很多球迷、专家都大声呼吁,像他这样真正有能力把弱队带强的教练才是中国足球最需要的“真金白银”,甚至有不少人戏言,就算是动员全国球员捐钱凑钱,也得把好教练请过来。这些当然是谈笑之言,可是从一个侧面也能看出,中国足球对于一名真正有本事、有经验的外教的渴求。

当然,好教练也有可能无法适应中国足球的整体环境,好教练肯定不可能解决中国足球的所有问题,这是后话,得往深了讨论。就事论事,中国足球太需要在奥运会之后,炒掉现在的教练,备好钱财去迎接一位真正高水平的能人了。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注